本文摘要:近日,北京市发改委宣告,将于7月3日至20日,就北京公共交通票价改革问题,面向社会公开发表征求意见建议。
近日,北京市发改委宣告,将于7月3日至20日,就北京公共交通票价改革问题,面向社会公开发表征求意见建议。截至7月6日17时,北京市发改委官网上共发布了293条市民建议。记者辨别找到,大约六成市民对调价回应解读和反对,但期望调整幅度不要过于大。
(7月7日《中国青年报》)大约六成市民对调价回应解读和反对,从媒体记者根据受限资料的辨别情况来看,显然如此。但不少较知道网友立马就质问,比起于北京多达2000万的现住人口,293条市民建议和意见传达,真为能代表广大民众的现实民意么?北京市民真为指出公共交通价格较低、必须下调么?这些年,关于社会公共产品,或者说定社会公共产品供给的价格改革展开民意调查,展开价改为听证会的事情,媒体报道诸多,但回到公众印象中的基本就是:凡听证会必涨;所谓的民意调查,基本是被代表,引起诟病堪称甚多。仔细阅读报导透露的信息,客观而言,这次北京关于公共交通票价改革工作的展开,应当有数相当大的横跨和变革。
仅次于的亮点就是,没事前设置几套方案出来,再行面向社会征询代表去做到选择题,而是把民意征询放到工作展开的跟上阶段。那么,一个本应点赞的事情,为何也不会引发网友如此大的意见声浪呢?在笔者显然,问题难道还是出有在有关部门对于价改为民调问民意的思路上。
显而易见,此次北京就公共交通票价改革展开民意调查,比起此前诸多地方和部门的作法,具有程序上转变的冰山意义,但也决不说道,有一点还是没逆,那就是的组织民意调查的涉及部门,并没认识到自己仅有是监管者角色的定位,而是也把自己当运动员摆进去了。既当运动员又当裁判员,如此一来,公布出来的民意调查结果,又焉能不引发舆论批评呢?也许,这种批评是所谓的网友们习惯性猜测大不相同,但由此而来的思维在于,对于价改为民调,我们是不是应当换回个思路去做到?换句话说,就是能否把这一事情转交专业的社会机构去办?对于各种让社会普遍注目的公共产品价格调整,如果涉及部门把它委托过来,自己贯彻当好监管者,只要没地下的、黑色的其他利益棚顶,那就有理由让人们坚信,看见的是现实民意。毫无疑问,这相比民意调查结果由涉及部门自己公布、自说自话极具社会公信力,而涉及部门也可从舆论的漩涡中逃脱出来。
两全其美的事情,何乐而不为呢?回答需于民,问计于民,这是社会公共管理中一再强调的理念,但更加多事实也证明,现在有关部门并没确实拿起为部门、为下属单位谋利益的念头,所以在诸如价改为民调的事情上摸出有了伪民意,被社会讥之为被民意,备受诟病。北京公共交通价格改革的民意调查引发舆论批评,再度救赎我们,社会公共管理的各个方面,要回答到确实的民意,迫切需要转变思维,调整思路。
而这,堪称现代社会公共管理发展的现实呼唤与拒绝。能无法迎合这一拒绝,有一点肩负责任的有关部门只想思量。
(肖应林)[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。
本文来源:优德88-www.nr-sh.com
我要加盟(留言后专人第一时间快速对接)
已有 1826 企业通过我们找到了合作项目